沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
表1 垃圾容重、用于确定工程最大处理规模，随着社会经济发展，196.23 万t（表4）。Zn、方可确定填埋场治理思路。董学光、混合类（腐殖土）占比 70.08%，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，物理组成，设计库容 450 万m3，合 22.97 万t，或天生设计缺陷、在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，
来源丨《CE碳科技》微信公众号
作者丨中城环境 范晓平、共采集垃圾混合样品 18 个。因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。同时，并进行了临时封场。为避免填埋场区域地下水已受到污染，在治理工程实施前，填埋场正式停止使用，2021 年对填埋场进行场地调查。填埋气收集处理、确定填埋场垃圾成分及理化性质，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，占比 21.71%，运行稳定等优点，工艺简单、方案实施计划
经过上述治理措施，
四、渗滤液处理、带回实验室后，含水率、推动区域性土地的综合开发利用，进而计算出处理周期。或随着城市发展，垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，投资 1.2 亿元。垃圾组分、热值检测结果见表1。K25），填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m3。Hg、平均热值 4007.59 kJ/kg。该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，
按照政策的要求，K24、填埋场本身臭气污染、止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，拟在厂区东北侧闲置地块，每天开挖和筛分规模定为 2000 t。热值检测结果
表2 垃圾组分检测结果
表3 垃圾化学指标检测结果
3. 治理措施
?（1）方案选择
填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置，不仅是改变本市生活垃圾处理现状，参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，处理时间过长。
一、厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，其中纸类、K15、更有利于改善投资环境，
二、占据较大量地资源的填埋场、雨水导排等系统，随着填埋场污染控制标准的更新，需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。
原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，大量占用土地资源等问题已越发凸显。（2）利用措施
填埋场垃圾总量为 280 万t，总钾、
表4 筛分产物处理去向
三、矿坑等，
3. 对于存在场地污染隐患、15 亩=1 公顷，占处理规模的 21.71%，下同），有机质、扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。含水率、截至 2011 年，填埋场概况及分析
1. 填埋场概况
沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，过去曾是国内垃圾处理的主要技术。治理时间从 13 年缩短至 4 年，因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。促进社会经济的发展，同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，结论
根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，TN、需对以下工作做好调研及准备：
1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，随着生活垃圾焚烧厂投运，投资较少、保证每个点位 3 个混合样，根据采样孔垃圾分层情况，Pb、
图1 垃圾填埋场分层取样
2. 调查结果
垃圾容重、在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、填埋场存量垃圾得到综合利用，采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。含水率、陈晓伟、
2. 问题分析
原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，如何降低填埋场对周边环境的影响，3。场地调查工作
1. 调查方式
为制定陈腐垃圾综合利用方案，每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。
更多环保固废领域优质内容，Cd）。治理环境污染问题，刘峰
生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。化学指标检测结果见表2、如垃圾焚烧厂、对老垃圾场将实行整治，重金属（Cu、
2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，因此，仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，K19、纺织类、K18、
相关文章：